Unicoin подала в суд на Uniswap Labs с требованием аннулировать регистрацию товарного знака UNI
Компания TransparentBusiness Inc., ведущая деятельность под брендом Unicoin, подала иск в Южный округ Нью-Йорка против Universal Navigation Inc. (Uniswap Labs) с требованием признать, что их торговая марка UNICOIN не нарушает и не размывает права Uniswap на их зарегистрированные товарные знаки UNI, UNISWAP и UNICHAIN. Кроме того, Unicoin требует отмены регистрации товарного знака UNI в США.
Суть иска и требования Unicoin
В своем иске, поданном во вторник, TransparentBusiness настаивает, что знак UNICOIN не нарушает и не ослабляет права Uniswap на их торговые марки UNI, UNISWAP и UNICHAIN. Помимо этого, компания требует от суда аннулировать регистрацию товарного знака UNI, принадлежащего Uniswap. Unicoin стремится получить судебное признание отсутствия нарушения со стороны их доменов unicoin.com и unicoin.org, в том числе с точки зрения закона против киберсквоттинга.
Предшествующие действия и претензии Uniswap
В жалобе отмечается, что юридические представители Uniswap направили TransparentBusiness три претензионных письма 3 июня, 17 июля и 14 августа. В этих письмах Uniswap обвиняет Unicoin в нарушении товарных знаков, их размывании, киберсквоттинге и недобросовестной конкуренции с угрозами дальнейших юридических действий. Uniswap требует прекратить использование UNICOIN и других похожих на UNI знаков, передать доменные имена unicoin.com и unicoin.org, предоставить отчет о выручке и прибыли, а также возместить судебные издержки Uniswap. Иск подан за несколько недель до публичного запуска токена UNCN, запланированного Unicoin на 28 сентября. В момент подачи иска Uniswap занимает лидирующую позицию среди децентрализованных бирж с объемом торгов более $3,9 млрд за 24 часа согласно DeFiLlama.
Почему это важно
Данное судебное разбирательство подчеркивает растущие сложности в регулировании и защите товарных знаков в криптоиндустрии, где названия и бренды часто пересекаются. Спор между Unicoin и Uniswap Labs отражает конкуренцию за право использовать идентичные или похожие торговые марки, особенно на фоне выпуска новых токенов и продуктов. Итог дела может стать важным прецедентом для определения границ использования схожих имен и доменов, а также методов защиты интеллектуальной собственности в блокчейн-сфере.
Материал подготовлен по первоисточнику с помощью AI-редактирования и проверен по переданным фактам.
Открыть первоисточник ↗