Тайские предприниматели подали в суд на Tether за заморозку $42 млн в деле о мошенничестве с "pig butchering"
Два предпринимателя из Таиланда подали иск против эмитента стейблкоина Tether в суде Нью-Йорка, утверждая, что компания незаконно заморозила $42,4 млн в USDT в октябре 2025 года. Этот случай связан с более широким расследованием мошенничества в стиле "pig butchering" на сумму $61 млн. Истцы оспаривают полномочия Tether на заморозку средств и требуют их разблокировки и компенсации ущерба.
Обстоятельства дела и заморозка средств
Истцы утверждают, что Tether заморозил $42,4 млн без судебного постановления в октябре 2025 года по неофициальному запросу Управления по расследованию безопасности внутренней безопасности США (Homeland Security Investigations).
Лишь в феврале 2026 года суд Восточного округа Северной Каролины выдал официальный ордер на изъятие средств в рамках расследования мошеннической схемы "pig butchering" на сумму $61 млн. Этот ордер предусматривал сжигание токенов и их перевыпуск на правительственный кошелек.
Позиция истцов и правовой спор
Истцы не отрицают своей причастности к мошеннической схеме, но оспаривают права Tether замораживать их средства без судебного решения.
Адвокат Ариэль Гивнер отметил, что иск не отрицал претензии правительства на деньги как мошеннические, но указывал, что Tether сначала заблокировал токены вторичных держателей и получал доход от казначейских резервов, при этом ордер был выдан позже и, по мнению истцов, не дает эмитенту приватного стейблкоина полномочий для заморозки и уничтожения токенов.
Контекст дела и аналогичные приговоры
Это дело относится к мошеннической схеме "pig butchering", где жертвы были обмануты через инвестиционные предложения.
В феврале 2026 года суд в США приговорил гражданина Китая и Сент-Китса и Невиса к 20 годам тюрьмы за организацию похожей мошеннической схемы на $73 млн.
Почему это важно
Данный иск поднимает критически важный вопрос юрисдикции и полномочий эмитентов стейблкоинов, таких как Tether, в контексте заморозки и управления криптоактивами пользователей без судебного решения. По мере роста масштабов и сложности инвестиционных мошенничеств, связанных с криптовалютами, вопрос о правах и обязанностях эмитентов становится ключевым в борьбе с преступностью, защите прав инвесторов и регулировании цифровых активов.
Материал подготовлен по первоисточнику с помощью AI-редактирования и проверен по переданным фактам.
Открыть первоисточник ↗