В Южной Корее 18 пользователей Polymarket направлены в прокуратуру по делу о незаконных азартных играх

Расследование незаконного гэмблинга на Polymarket

В июне полицейские из провинции Канвондо начали первое в Южной Корее расследование нелегального гэмблинга, связанного с использованием платформы Polymarket местными жителями, по запросу Национального полицейского агентства. К середине августа, 18 августа, власти приняли меры по блокировке доступа к Polymarket, подтвердив, что платформа создает нелегальное гэмблинговое окружение для пользователей в стране.

Платформа Polymarket предлагает покупать и продавать контракты, привязанные к результатам реальных событий, функционируя по принципу пиринговой сети без хранения средств пользователей. При этом она не ведет традиционного реестра с реальными именами клиентов, из-за чего полиция идентифицировала пользователей посредством анализа публичных блокчейн-транзакций.

Юридические детали и позиция сторон

Южнокорейские правоохранительные органы считают транзакции Polymarket формой азартных игр согласно Уголовному кодексу, поскольку пользователи делают ставки на события с неопределенным исходом. Пользователи, в свою очередь, настаивают, что Polymarket — это рынок криптовалютных деривативов, где торгуются контракты, а не классические азартные игры.

Медиа- и коммуникационная комиссия Южной Кореи отметила, что модель «выигрыш забирает всё» стимулирует спекулятивный гэмблинг. Они указали на функции Polymarket по организации рынков, установлению правил торговли, приему и выводу криптоактивов, а также сбору комиссий с транзакций.

Представители Polymarket подчеркнули, что платформа не предоставляет услуги на корейском языке и не поддерживает платежи в корейской воны, а также что не управляет средствами пользователей непосредственно из-за использования смарт-контрактов. Однако регуляторы отвергли эти аргументы, заявив, что технические особенности не освобождают от соблюдения местных законов.

Мнение эксперта

Тэ-Лим Ким, управляющий адвокат AXIS Law, высказал мнение, что данные транзакции могут соответствовать признакам азартных игр по закону. Он отметил, что классификация их как производных финансовых инструментов для защиты в уголовном процессе затруднительна, хотя возможность торговли контрактами и выхода из позиции до завершения сделки может учитываться судом при вынесении решения.