Минюст США ссылается на приговор по Bitcoin Fog в споре об оправдании Романа Шторма
Федеральные прокуроры США используют недавнее решение апелляционного суда по делу криптовалютного миксера Bitcoin Fog в поддержке своей позиции против просьбы об оправдании Романа Шторма, разработчика Tornado Cash. В своем заявлении они ссылаются на подтвержденный приговор оператора Bitcoin Fog Романа Стерлингова и пытаются продемонстрировать, что активность Tornado Cash в Нью-Йорке достаточна для установления юрисдикции и обвинений против Шторма.
Апелляционное решение по Bitcoin Fog и его значение
25 сентября апелляционный суд в округе Колумбия подтвердил обвинительный приговор и приговор оператора миксера Bitcoin Fog Романа Стерлингова. Суд постановил, что юрисдикция в округе Колумбия правильна по всем четырем пунктам обвинения. В частности, по обвинениям в отмывании денег учитывалось, что тайный агент осуществлял транзакции Bitcoin Fog из своего офиса в Вашингтоне, а по обвинениям в нелицензированной денежной передаче было признано достаточным доказательством обслуживание клиентов в этом регионе.
Связь решения Bitcoin Fog с делом Романа Шторма
Прокуроры утверждают, что это решение напрямую поддерживает их позицию в деле Шторма. Они считают, что деятельность Tornado Cash в Манхэттене, в частности использование его сервиса Шакибом Ахмедом из своей квартиры, достаточна для установления юрисдикции в Южном округе Нью-Йорка по обвинениям в сговоре с целью отмывания денег и нелицензированной денежной передачи.
Аргументы сторон по вопросу оправдания
В апреле 2026 года судья Кэтрин Полк Файла заслушала доводы по ходатайству Шторма об оправдании, но решение еще не вынесено. В августе 2025 года присяжные признали Шторма виновным в сговоре для ведения нелицензированной деятельности по передаче денег, но не смогли прийти к решению по обвинениям в отмывании денег и сговоре, связанном с санкциями. По этим эпизодам назначен повторный суд на апрель 2027 года, если обвинения не будут сняты.
Спор с доказательствами и обвинениями
В своем ходатайстве об оправдании Шторм утверждал, что использование Tornado Cash Ахмедом из Манхэттена недостаточно для установления юрисдикции, поскольку эти транзакции не способствовали предполагаемому сговору. Однако прокуроры возразили, что даже кратковременные депозиты увеличивают пул транзакций миксера, что способствует сокрытию движения средств и поддерживает обвинения в сговоре.
Реакция Романа Шторма и контекст регуляции
Шторм на платформе X (бывший Twitter) раскритиковал действия Министерства юстиции, заявив, что ведомство применяет все доступные средства против него. Он также отметил, что Министерство финансов США в то же время объявило о намерении отменить предлагаемое правило по криптовалютным миксерам, что демонстрирует противоречивый подход правительства к инструментам конфиденциальности в криптоиндустрии.
Почему это важно
Новое решение апелляционного суда по делу Bitcoin Fog становится ключевым юридическим прецедентом в громком процессе против разработчика миксера Tornado Cash Романа Шторма. Обоснование юрисдикции и доказательства, признанные приговором по Bitcoin Fog, используются прокуратурой для подкрепления обвинений в Нью-Йорке, что может повлиять на исход дела. Это отражает продолжающееся ужесточение судебного и регуляторного давления на операторы криптовалютных миксеров — инструментов, вызывающих споры из-за их связи с отмыванием преступных доходов и действующих в зоне правовой неопределенности. Поиски баланса между технологической конфиденциальностью и законностью продолжаются на уровне судов и регуляторов.
Материал подготовлен по первоисточнику с помощью AI-редактирования и проверен по переданным фактам.
Открыть первоисточник ↗