Генпрокуратура Нью-Йорка подает в суд на Polymarket за незаконные азартные игры
Генеральный прокурор штата Нью-Йорк, Летиция Джеймс, подала иск против платформы предсказательных рынков Polymarket, обвиняя компанию в нарушении законов штата о азартных играх. Поводом стали контракты, связанные со спортивными событиями, предлагаемые через мобильное приложение Polymarket, запущенное в декабре 2025 года. Этот иск продолжается на фоне аналогичных судебных разбирательств с другими платформами, такими как Kalshi, Coinbase и Gemini.
Суть иска против Polymarket
Иск, поданный в штатной прокуратуре Нью-Йорка в четверг, указывает, что Polymarket предлагает контракты, которые фактически являются ставками на спортивные мероприятия, что противоречит законам штата о азартных играх.
В документе также отмечается, что компания рекламирует такие контракты жителям Нью-Йорка, и власти могут потребовать полностью заблокировать доступ к платформе для резидентов штата.
Контекст судебных разбирательств в отрасли
Иск против Polymarket стал развитием событий после аналогичных судебных действий: в июле против Kalshi, а в апреле против платформ, управляемых Coinbase и Gemini.
Ситуация иллюстрирует конфликт между органами штата и федеральной комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) вокруг юрисдикции регулирования предсказательных рынков.
Глава CFTC Майкл Селиг утверждает, что федеральное агентство обладает исключительными полномочиями по регулированию таких компаний.
Неопределенность правового регулирования
В начале июля власти Нью-Джерси обратились в Верховный суд США с просьбой рассмотреть дело против Kalshi, чтобы прояснить, кто должен осуществлять надзор за индустрией предсказательных рынков.
На момент подачи этого материала суд еще не объявил решение о принятии дела к рассмотрению.
Таким образом, текущие судебные процессы отражают отсутствие четких федеральных правил, что вызывает конфликты между штатами и федеральными органами.
Почему это важно
Новое судебное дело против Polymarket стало продолжением борьбы между регулирующими органами штатов и федеральными агентствами за контроль над индустрией предсказательных рынков. В отсутствие единого федерального регулирования штаты пытаются применять свои законы об азартных играх к таким платформам, что вызывает юридическую неопределенность и риски блокировок для пользователей. Решение Верховного суда США по делу Калши может задать важный прецедент и разграничить полномочия между штатами и федеральной комиссией CFTC. Для индустрии это критично, поскольку предсказательные рынки и их контракты в сфере спортивных событий и других областях резко растут, и их правовой статус влияет на развитие и инвестиции.
Материал подготовлен по первоисточнику с помощью AI-редактирования и проверен по переданным фактам.
Открыть первоисточник ↗