Шансы принятия закона CLARITY снова упали после сопротивления ключевых демократов «финальному» предложению Республиканцев
Вероятность того, что закон CLARITY будет принят в США в 2023 году, резко снизилась после того, как ключевые демократы Сената не приняли последнее предложение республиканцев по регуляции крипторынка. Изначально расширенные положения о этике вызвали рост оптимизма среди трейдеров Polymarket, однако противоречия и критика со стороны участников переговоров привели к падению вероятности до 16%. Демократы начинают готовить встречное предложение, а республиканцы настаивают, что новых уступок делать не намерены.
Падение доверия после первоначального оптимизма
После выпуска обновленного предложения республиканцев с расширенными положениями по этике риск принятия законопроекта CLARITY подскочил до 35% на Polymarket, платформе для прогнозов. Однако затем участники торгов отреагировали сдержанно, учитывая критику ключевых демократов по новым положениям. Вероятность выполнения закона упала до 16% на следующий день. Сенатор Марк Уорнер заявил, что предлагаемые этические меры недостаточны и находится в процессе подготовки альтернативного текста.
Ключевые демократы сохраняют позицию
Сенатор Рафаэль Уорнок отмечал, что демократы не поддержат законопроект, если он не устраняет текущие коррупционные риски в криптоиндустрии. Сенатор Рубен Галего критиковал предложения по этике, заявляя, что они оставляют желать лучшего, и занялся созданием контрпредложения. Штатный персонал сенатора Элизабет Уоррен распространил разъяснения о потенциальных рисках обхода предложенного механизма регионального контроля над криптоактивами. Тем временем сенатор Кирстен Гиллибрэнд выступает за продвижение законопроекта к обсуждению, проявляя более умеренную позицию.
Президенты республиканцев сохраняют жёсткую позицию
Сенатор Синтия Ламмис подчеркнула, что президент Дональд Трамп уже согласовал две важные нормы по этике, и добавила, что больше уступок делать не намерены. Это усиливает опасения, что отсутствие компромисса с демократами может сорвать принятие важного законопроекта, который должен определить границы надзора Комиссии по ценным бумагам и Комиссии по торговле фьючерсами.
Критика со стороны банков и индейских организаций
Ассоциация индейских азартных игр призывает племена выступить против законопроекта, поскольку последние изменения в отношении децентрализованных финансов не отражают интересы индейских территорий, в том числе связанные с рынками прогнозов. Они требуют внести ясность, что федеральное законодательство о товарах не отменяет племенного или штатного регулирования азартных игр. Восьмерка банковских торговых групп указывается на недостатки законопроекта в части контроля над стабильными монетами и предотвращения рисков для местных банков. Они считают, что механизмы «аварийной остановки» запускаются слишком поздно и могут привести к бегству вкладов.
Поддержка криптоиндустрии и призыв к сенаторам
Гендиректор Blockchain Association Саммер Мерсингер заявила, что отрасль уже пошла на значительные уступки для обеспечения широкой двупартийной поддержки законопроекта. Она призвала всех сенаторов голосовать за CLARITY Act, отметив, что он обеспечит ясные правила, защиту потребителей и борьбу с нелегальной деятельностью, одновременно сохраняя рабочие места и инновации в США.
Почему это важно
Новое падение шансов на принятие закона CLARITY отражает сложность государственной регуляции быстроразвивающейся криптоиндустрии и недостаток консенсуса между республиканцами и демократами. Закон имеет ключевое значение для распределения надзора между регуляторами и создания четких правил на рынке, что несет важность для безопасности потребителей и инвесторов. Однако продолжающиеся дебаты по этическим аспектам и участие влиятельных заинтересованных сторон, таких как индейские племена и банковские группы, подчеркивают масштабы и напряженность вопроса. Итоговый путь законопроекта может определить стратегическое будущее регулирования криптовалют в США и станет индикатором политической воли к поиску компромисса.
Материал подготовлен по первоисточнику с помощью AI-редактирования и проверен по переданным фактам.
Открыть первоисточник ↗