Суд США отклонил большинство претензий Chainalysis от Celsius, но иск о содействии сохранён

Федеральный судья США отклонил большинство претензий против Chainalysis, выдвинутых администратором по делу Celsius Network, однако оставил в силе иск о содействии в нарушении доверительных обязанностей. Суд установил, что Chainalysis знала о ложных заявлениях в пресс-релизе Celsius 2020 года и помогала их распространению. Дело продолжается в рамках усилий по восстановлению средств для кредиторов обанкротившейся криптоплатформы Celsius.
Решение суда по искам против Chainalysis
Судья окружного суда США Маргарет Гарнетт вынесла решение об отклонении 12 исков против компании Chainalysis с предубеждением — то есть без возможности их корректировки. Однако иск, в котором Chainalysis обвиняют в содействии нарушению доверительных обязанностей инсайдерами Celsius, был оставлен без удовлетворения. Требование о прекращении дела по этому пункту было отклонено из-за достаточных доказательств того, что Chainalysis знала о ложных заявлениях и помогала их распространить.
Три иска, связанные с защитой прав потребителей, также были отклонены, но без предубеждения, и истцы получили срок до 20 октября для их корректировки либо отказа от них.
История дела и роль Chainalysis
Celsius, крипто-кредитная платформа, объявила о банкротстве в июле 2022 года после заморозки выводов средств в июне. Это оставило клиентов без доступа к около 4,7 миллиарда долларов. В рамках процедуры банкротства Blockchain Recovery Investment Consortium (BRIC), который является администратором судебных тяжб и ответственным за восстановление активов для Celsius, подал иск на Chainalysis.
В 2020 году Celsius использовал программное обеспечение Reactor от Chainalysis для подсчёта активов под управлением компании и опубликовал результаты как аудит. По данным жалобы, первые расчёты с использованием Reactor показали около 1,18 миллиарда долларов, но после корректировки методологии цифра выросла до примерно 3,3 миллиарда.
9 декабря 2020 года Celsius распространил пресс-релиз, в котором утверждалось, что аудит подтвердил активы в размере 3,3 миллиарда долларов с использованием Reactor на основе анализа транзакций, депозитов и снятий с 2018 года. Жалоба утверждает, что Chainalysis принимала участие в подготовке, редактировании и утверждении этого релиза, зная, что утверждения о «аудите» и «независимой проверке» были ложными или вводящими в заблуждение.
Позиции сторон и текущий статус дела
Chainalysis отказалась комментировать ситуацию. Администратор судебного дела Celsius пока не дал ответ до публикации материала.
Иск направлен на восстановление средств для кредиторов Celsius и является частью более широкой судебной деятельности в рамках банкротства платформы, которая произошла на фоне кризиса на рынке криптовалют.
Почему это важно
Это решение суда проливает свет на сложную юридическую борьбу вокруг банкротства Celsius, в котором Chainalysis обвиняется в содействии распространению недостоверной информации о финансовом положении платформы. Оставление иска о помощи в нарушении доверительных обязанностей открывает возможность дальнейшего разбирательства, которое может повлиять на ответственность третьих сторон при аудите и публикации данных криптофирм. Кроме того, оно демонстрирует важность точности и прозрачности в предоставлении подобных отчётов инвесторам и кредиторам, особенно в условиях нестабильности криптовалютного рынка.
Материал подготовлен по первоисточнику с помощью AI-редактирования и проверен по переданным фактам.
Открыть первоисточник ↗